Uso de Pruebas en el Proceso Oral en los Estados Unidos de América
- CategorÃa: Derecho Pericial
- Creado en Sábado, 18 Julio 2009 08:57
- Escrito por Raymond Orta: Editor de Criminalistica.Net
- Hits: 3645
Por Steven E. Hendrix (*)
En los Estados Unidos, el derecho de evidencias es un sistema complejo de normas y reglas referente a la admisibilidad de una prueba durante el debate. El sistema es necesario para el buen funcionamiento del juicio oral. Permite que tanto los litigantes como el juez cuenten con un sistema en común para admitir y valorar prueba s de manera objetiva. Es más, con el nivel de litigio existente, el sistema requiere una serie de normas complejas aptas para tomar decisiones instantáneas referente a la admisibilidad de pruebas. Normalmente, la oferta de prueba incluye testimonios, documentos, objetos
fÃsicos, dibujos, exámenes de laboratorio, y cualquier otra cosa que el litigante quiera presentar ante el tribunal. El derecho de evidencias establece un mecanismo ágil y eficaz para adjudicar la admisibilidad de pruebas y su uso, facilitando el juicio oral y protegiendo paralelamente los derechos humanos de los acusados y de las vÃctimas. En este sentido, en los Estados Unidos las normas sobre pruebas constituyen un ingrediente esencial del proceso de juicio oral.
La comparecencia del experto en el juicio y los principios de la prueba penal en Venezuela
- CategorÃa: Derecho Pericial
- Creado en Viernes, 26 Junio 2009 06:28
- Escrito por Raymond Orta: Editor de Criminalistica.Net
- Hits: 3963
Autor: Keymer Avila
RESUMEN: Haciendo una revisión descriptiva y analÃtica de la prueba de experticia en la doctrina, su regulación en el COPP y la jurisprudencia nacional, el presente trabajo pretende aproximarse a la controversia sobre la necesidad de la comparecencia o no del experto en el debate del juicio oral, a la luz de principios de la prueba penal que están Ãntimamente relacionados con esta polémica, tales como el control, contradicción, la oralidad y la inmediación.
LA COMPARECENCIA DEL EXPERTO EN EL JUICIO Y LOS PRINCIPIOS DE LA PRUEBA PENAL
- CategorÃa: Derecho Pericial
- Creado en Viernes, 20 Febrero 2009 18:44
- Escrito por Administrator
- Hits: 8625
Keymer Avila*
RESUMEN
Haciendo una revisión descriptiva y analÃtica de la prueba de experticia en la doctrina, su regulación en el COPP y la jurisprudencia nacional, el presente trabajo pretende aproximarse a la controversia sobre la necesidad de la comparecencia o no del experto en el debate del juicio oral, a la luz de principios de la prueba penal que están Ãntimamente relacionados con esta polémica, tales como el control, contradicción, la oralidad y la inmediación.
Palabras clave: Experticia, pruebas, contradicción, oralidad, inmediación, jurisprudencia.
INTRODUCCIÓN
El juez es un técnico del derecho que si bien debe ser culto, humanamente es imposible que él (sin ayuda alguna) maneje todas las particularidades de la vida que se encuentran bajo el estudio de la ciencia y las artes; por ello se ve en la necesidad de recurrir al auxilio de expertos para el examen de determinados hechos (Carnelutti, 1971). “Sobre todo, ante la frecuente complejidad técnica, artÃstica o cientÃfica de las circunstancias, causas y efectos de los hechos que constituyen los supuestos necesarios para la aplicación por el juez de las normas jurÃdicas” (Delgado,2004:172).
Asà entonces, la prueba de expertos, de pericia, peritación, peritaje, dictamen pericial, reconocimiento pericial, informe técnico pericial, o simplemente experticia tiene un importante rol en los procesos penales, llegando a ser en algunos casos determinantes para su resolución. En este trabajo se intenta hacer una sistematización general, que dé una visión panorámica sobre la regulación de la prueba de experticia en el sistema procesal venezolano, haciendo especial énfasis en uno de los debates más recientes que se han dado en el paÃs sobre este medio de prueba: la comparecencia o no del experto en el juicio y su relación con los principios de la prueba penal.
Leer más:LA COMPARECENCIA DEL EXPERTO EN EL JUICIO Y LOS PRINCIPIOS DE LA PRUEBA PENAL
La Reconstrucción de los hechos y su valor probatorio en el proceso penal (Perú)
- CategorÃa: Derecho Pericial
- Creado en Martes, 28 Septiembre 2004 01:47
- Escrito por admin
- Hits: 5127
Presidente de la Institución Cultural Ratio Iure
Delegado del Instituto de Investigaciones del Menor en la Facultad de Derecho y Ciencia PolÃtica de la Universidad de San MartÃn de Porres
El Proceso Penal y la Norma JurÃdico Penal en el Perú
El Proceso Penal es una estructura dinámica, funcional, institucional, útil, secuencial, integradora, protectora, valorativa, decisoria y necesaria; la cual tiene como fines : limitar el poder punitivo estatal; hacer respetar los principios de legalidad[1], de responsabilidad subjetiva (la pena requiere de la responsabilidad penal de la persona, en consecuencia de su acción u omisión voluntaria, consentida o silenciosa sea de naturaleza dolosa o culposa - Art. VII del Titulo Preliminar del C.P.), de orientación de la pena privativa de libertad a la socialización del sujeto (la pena privativa de libertad se conduce hacia la rehabilitación, reeducación , resociabilización y reincorporación del penado a la sociedad - Art. IX del Titulo Preliminar del C.P - Art. 139 inc.22 de Constitución PolÃtica), de presunción de inocencia (llamado también indubio pro reo - se presume inocente mientras no se compruebe su culpabilidad -
Leer más:La Reconstrucción de los hechos y su valor probatorio en el proceso penal (Perú)
La CriminalÃstica y Derecho Penal y Procesal Penal Mexicano
- CategorÃa: Derecho Pericial
- Creado en Jueves, 25 Agosto 2005 13:57
- Escrito por Miguelm
- Hits: 5596
Por: M. D. P. Cecilia Natalia DÃaz Aguilar
This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
El presente trabajo de investigación responde a la necesidad de exponer la importancia de la impartición práctica de la CriminalÃstica y su vinculación con el Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal, a los cual auxilia y que dependen de la CriminalÃstica para fundamentar e iluminar sus decisiones con la claridad y precisión que solamente la ciencia, superando la superstición y el fanatismo puede darle a efectos de lograr sustentar la búsqueda y obtención de la verdadera Justicia.
Leer más:La CriminalÃstica y Derecho Penal y Procesal Penal Mexicano
